Nel 2019/2020 cinque dei principali operatori di telefonia mobile europei hanno unito le forze attraverso un consorzio per sviluppare e lanciare un sistema di punteggio armonizzato per valutare l’impatto ambientale di smartphone e feature phone. Questo consorzio - Deutsche Telekom, Orange, Telefónica (che opera con i marchi O2, Vivo e Movistar), Telia Company e Vodafone - ha collaborato con terze parti indipendenti che si occupano di “valutazione del ciclo di vita”, come IHOBE e IK Ingenieria. Alla fine di maggio 2021 è stato lanciato il sistema di etichettatura Eco Rating per tutto il settore. Dal novembre 2021 Eco Rating si è esteso a livello globale ed è aperto a tutti gli operatori di telefonia mobile. Alla fine del 2022 sono più di 20 i fornitori di telefonia mobile che sostengono questa iniziativa e forniscono i dati grezzi sui loro modelli di dispositivi, che vengono poi valutati attraverso la nostra metodologia Eco Rating. Nell’area “Chi siamo” troverete una panoramica di tutti gli operatori di telefonia mobile e dei fornitori partecipanti, aggiornata regolarmente.

L’iniziativa Eco Rating ha tre obiettivi principali:

• Rispondere alla crescente domanda dei consumatori di informazioni ambientali sui dispositivi di telefonia mobile.
• Aumentare la consapevolezza e la trasparenza creando un modo coerente per i consumatori di identificare e confrontare i telefoni cellulari più sostenibili.
• Incoraggiare e incentivare i fornitori a ridurre l’impatto ambientale dei loro dispositivi.

Alla fine del 2023 erano stati valutati più di 500 dispositivi e il numero totale di dispositivi valutati da Eco Rating è in continuo aumento per tenere il passo con l’ingresso di nuovi operatori, in modo da soddisfare la crescente domanda di trasparenza dei consumatori. I dispositivi valutati sono disponibili su questo sito web nel menu “Valutazioni” e sui siti web e i negozi degli operatori di telefonia mobile partecipanti. 

Il consorzio ha l’obiettivo di mantenere l’attuale portafoglio di prodotti valutati, mentre i nuovi arrivati vengono regolarmente valutati e aumentano la visibilità dell’Eco Rating presso i punti vendita. Alla fine del 2023 Eco Rating era stato lanciato in più di 35 Paesi e si prevede che la sua presenza geografica crescerà nei prossimi anni. Più di 20 fornitori leader nel settore della telefonia mobile hanno già aderito all’iniziativa, e la maggiore trasparenza apportata da Eco Rating accresce l’ambizione dei produttori di trovare approcci migliori per ridurre l’impronta ambientale dei loro dispositivi, ridurre i rifiuti e le sostanze critiche e migliorare la circolarità. Questo ha già intensificato il dialogo tra i produttori e il consorzio per promuovere l’eco-design e aumentare il contributo di questo settore agli obiettivi globali di protezione ambientale. 

A ogni telefono cellulare viene assegnato un punteggio Eco Rating complessivo su un massimo di 100 per segnalare le prestazioni ambientali del dispositivo durante il suo intero ciclo di vita. Eco Rating evidenzia inoltre cinque aspetti chiave della sostenibilità ambientale dei dispositivi mobili, fornendo punteggi aggiuntivi per la durata, la riparabilità, la riciclabilità, l’efficienza climatica e l’efficienza delle risorse.

Più alto è il punteggio, migliori sono le prestazioni di sostenibilità ambientale del dispositivo.

La metodologia è stata stabilita in modo che il punteggio più alto possibile - 100 su 100 - sia molto impegnativo da raggiungere per i produttori.

Non esistono punteggi “buoni o cattivi”, ma applicando la metodologia Eco Rating in modo coerente e introducendola sul mercato, si aiuteranno i consumatori a identificare e confrontare i telefoni cellulari più sostenibili e, nel tempo, si incoraggeranno i fornitori a ridurre l’impatto ambientale dei loro dispositivi.

Eco Rating è stato sviluppato congiuntamente da cinque dei principali operatori di telefonia mobile europei, in stretta collaborazione con esperti terzi di sostenibilità e analisi del ciclo di vita. Lo sviluppo è stato eseguito secondo standard internazionali riconosciuti dall’Unione Europea, dall’ITU-T, dall’ETSI e dall’ISO.

La metodologia viene rivista periodicamente per valutare meglio le nuove tecnologie rispetto alle migliori pratiche ambientali, oltre a garantire l’adattamento a qualsiasi normativa e/o standard europeo e internazionale, alle tendenze del mercato, ecc.

Per ulteriori informazioni, consultare “La metodologia di Eco Rating”.

Eco Rating mira a valutare il maggior numero possibile di modelli di tutti i fornitori di telefonia mobile partecipanti. Tuttavia, ci sono dispositivi sul mercato che non hanno un punteggio Eco Rating. Per i dispositivi non classificati, i consumatori dovranno fare affidamento sulle informazioni fornite dai fornitori.

•  
• Circa l’80% delle emissioni di gas a effetto serra nel corso della vita di un dispositivo avviene durante la fase di produzione. Per ridurre le emissioni di carbonio associate a un telefono cellulare, conservatelo il più a lungo possibile prima di sostituirlo.
• La batteria di un telefono cellulare è un elemento sensibile. La ricarica rapida, la ricarica di mantenimento e l’esposizione a temperature troppo fredde o calde ne riducono la vita utile
• Non tenere il dispositivo in ambienti troppo caldi o umidi. Ciò aumenta la corrosione e può danneggiare i componenti, compresa la batteria.
• Assicurarsi sempre che il dispositivo sia aggiornato con gli ultimi aggiornamenti software disponibili. La mancanza di aggiornamenti software può dare l’impressione che il dispositivo funzioni male o in modo errato, incoraggiando le persone a sostituirlo prima del tempo.
• Se il display presenta troppi graffi o è rotto e/o la batteria ha una capacità troppo bassa e/o altre parti non funzionano più, non buttate via il dispositivo ma portatelo in un centro di riparazione autorizzato. Una riparazione è spesso molto più economica dell’acquisto di un nuovo dispositivo.
• Verificate se il fornitore o l’operatore offre un programma di ritiro”, potrebbe essere possibile ricondizionare e rivendere il dispositivo.
• Tutti i dispositivi che non possono più essere utilizzati non devono essere gettati nella normale “spazzatura domestica”, ma devono essere portati in un punto di riciclaggio per estrarre materie prime, metalli e minerali.
•  

Una delle ragioni principali per cui i consumatori sostituiscono i loro telefoni cellulari sono i difetti o l’usura, che accorciano prematuramente la durata di vita del dispositivo. Più il dispositivo è durevole, meno è probabile che venga scartato prima del tempo, riducendo i gas serra associati alla produzione di un nuovo dispositivo e riducendo i rifiuti elettronici.

Durante la riparazione di un telefono cellulare, un tecnico dovrà smontare il dispositivo, sostituire la parte difettosa e poi riassemblarlo. Di conseguenza, il costo della manodopera rappresenta una parte sostanziale del costo complessivo della riparazione di un telefono cellulare. Se il design di un telefono cellulare rende più facile e veloce lo smontaggio e il rimontaggio, questo ridurrà questa componente del costo.

La riciclabilità indica la quantità di materiale utilizzato nella produzione di un telefono cellulare che può essere recuperato alla fine del suo ciclo di vita e trasformato per altri usi futuri. L’ideale è evitare che dopo il riciclaggio rimangano materiali da smaltire in discarica.

La legge europea in materia (RAEE 2012/19/UE) prescrive solo la riciclabilità di base. La valutazione della riciclabilità supera i requisiti di legge.

La “riparabilità” dei dispositivi fornisce ai consumatori una valutazione della facilità di riparazione di un dispositivo difettoso. Se i dispositivi possono essere riparati, possono essere utilizzati più a lungo.

Questo aspetto dell’Eco Rating è stato inserito indipendentemente dallo standard legislativo introdotto dall’agenzia francese ADEME, che dal 2021 si applica solo in Francia a una serie di prodotti di consumo, tra cui smartphone, lavatrici, televisori o tosaerba.

Sia l’indice francese che l’Eco Rating - riparabilità - si basano sugli stessi standard di base. Ci sono alcune differenze - l’indice francese si riferisce alla documentazione (linee guida per l’auto-riparazione, per esempio) o a quanto tempo saranno disponibili i pezzi di ricambio - mentre l’Eco Rating prende in considerazione anche il supporto software e la disponibilità dei principali pezzi di ricambio come display o batterie.

EPEAT è un sistema di valutazione ambientale che classifica diversi tipi di dispositivi elettronici in base ai loro attributi ambientali. Il sistema prevede un sistema di punteggio in cui è possibile ottenere la classificazione oro, argento o bronzo, a seconda delle prestazioni del dispositivo in diverse categorie. Il consorzio ritiene che i due sistemi siano complementari.

Per i telefoni cellulari, partecipano quattro fornitori. Nel sistema EPEAT, la valutazione del ciclo di vita (LCA) del prodotto rappresenta solo il 7,5% del punteggio complessivo, mentre nel sistema Eco Rating è pari al 100%. Il sistema EPEAT chiede se il fornitore ha condotto una LCA e se questa LCA è stata sottoposta a verifica da parte di terzi o è stata resa pubblica.

EPEAT non chiede ai fornitori i dati grezzi per il loro LCA e non prende in considerazione i risultati ottenuti nell’LCA. Nell’ambito di Eco Rating, viene eseguito un LCA semplificato e i risultati sono correlati a 13 categorie di impatto ambientale.

Il punteggio complessivo dell’Eco Rating (1-100) si basa sulla valutazione dell’impatto ambientale dell’intero ciclo di vita del dispositivo analizzato e sui punteggi relativi all’efficienza dei materiali. Inoltre, sono indicati anche alcuni sotto punteggi aggiuntivi, che forniscono indicazioni più dettagliate sulle prestazioni per specifici aspetti chiave.

L’Eco Rating applica una metodologia di valutazione coerente, equa e obiettiva su 13 diversi impatti ambientali e 6 criteri di economia circolare. Il punteggio finale include valutazioni che non si riflettono nei sotto punteggi.

I dispositivi che ottengono punteggi secondari più alti di solito ottengono un punteggio Eco Rating complessivo più alto, ma il punteggio complessivo non dipende direttamente dai punteggi secondari e non è calcolato come una media dei punteggi secondari. Tuttavia, tutti i punteggi secondari hanno un impatto relativo sul risultato complessivo, a seconda della loro rilevanza per il ciclo di vita del dispositivo specifico che viene valutato.

Per ottenere il punteggio complessivo dell’Eco Rating, tutti gli aspetti del ciclo di vita del dispositivo vengono valutati in base a 16 diversi impatti ambientali. Questi includono il cambiamento climatico, l’uso delle risorse, l’uso del suolo, la scarsità d’acqua, la formazione di ozono fotochimico, l’eutrofizzazione, l’acidificazione e la riduzione dell’ozono.

I risultati di queste 16 valutazioni individuali vengono poi ponderati per ottenere un unico punteggio, che indica le prestazioni ambientali complessive del dispositivo.

La ponderazione utilizza i fattori raccomandati dalla Commissione Europea nel Metodo EF, pubblicamente disponibile e già utilizzato dalla Product Environmental Footprint Initiative.

L’Eco Rating e la metodologia sono stati sviluppati per smartphone e telefoni cellulari. Si noti che, date le loro differenze, i punteggi per gli smartphone e i telefoni fissi non sono comparabili. Altri tipi di prodotti come tablet, indossabili/smart watch, prodotti C-IoT, router e laptop sono per il momento esclusi.

La metodologia di valutazione Eco considera l’intero ciclo di vita del dispositivo, prendendo in considerazione più di 10 diverse categorie di impatto ambientale, combinate in un unico punteggio.

Non è possibile correlare direttamente i benefici in termini di emissioni di CO₂ di un dispositivo che ottiene 10 punti in più, poiché il punteggio non considera solo l’impatto sulle emissioni di carbonio, ma tiene conto di una serie di fattori ambientali.

Poiché l’impatto sul clima è un elemento importante, Eco Rating include la sottocategoria “Efficienza climatica”.

Come regola approssimativa, un dispositivo con una barra più lunga del 10% per l‘“efficienza climatica” consente di risparmiare l’equivalente di circa 10 kg di CO₂. Si tratta tuttavia di una visione semplicistica, che include le emissioni di CO₂ generate durante la produzione (principalmente a causa dei circuiti integrati e dei circuiti stampati), il trasporto (ad esempio dall’Asia o dagli Stati Uniti all’Europa) e l’elettricità consumata dalla ricarica regolare della batteria per l’equivalente di quattro anni.

Lo scopo principale di Eco Rating è quello di valutare l’impatto ambientale dei dispositivi e non dell’azienda. Esistono già metodi consolidati per valutare le prestazioni di sostenibilità a livello aziendale. Tuttavia, al settore mancava una soluzione comune per assegnare un punteggio ai dispositivi.

prestazioni ecologiche di specifici dispositivi in modo trasparente, ed è nostra ambizione colmare questa lacuna.

I dispositivi protetti da graffi o cadute con “accessori di protezione” avrebbero un impatto positivo sulla durata di un dispositivo. Inoltre, i dispositivi ricondizionati (ad esempio, sostituzione del display, della fotocamera o della batteria) e reimmessi nella catena di fornitura hanno un impatto positivo sull’ambiente. Poiché la metodologia di Eco Rating è stata concepita per i dispositivi originali/nuovi immessi sul mercato, questi aspetti (accessori e ricondizionamento) aggiungerebbero dipendenze complesse alla metodologia e renderebbero difficile la comparabilità dei dispositivi originali, pertanto non rientrano nell’ambito del nostro approccio attuale.

Le cinque sottocategorie indicate sull’etichetta hanno il maggiore impatto sull’ambiente. Il consumo di energia durante l’uso quotidiano non è tra queste. Uno smartphone consuma circa 3-8 kWh all’anno, a seconda di molti fattori, come il modello di utilizzo personale (tempo di conversazione, tempo di navigazione, navigazione a vapore) ma anche le prestazioni dell’antenna (le antenne sono sintonizzate per le diverse reti e bande), la rete (2G, 3G, 4G, 5G, WiFi) e le applicazioni che non sono in fase di inattività quando non vengono utilizzate. Rispetto ai grandi beni di consumo (come lavatrici, TV, forni, condizionatori d’aria, bollitori d’acqua, ecc.) un dispositivo mobile ha un consumo energetico cento volte inferiore. Nel punteggio complessivo è incluso il consumo energetico. Poiché

Poiché contribuisce a meno del 5-8% dell’impatto ambientale complessivo, si è deciso di non mostrarlo come sottocategoria dedicata, in quanto potrebbe risultare un’informazione fuorviante per il cliente.

Sì, Eco Rating è aperto a tutti gli operatori di telefonia mobile che desiderano aderire all’iniziativa. Questa espansione geografica contribuirà a migliorare la trasparenza e la consapevolezza dell’impatto ambientale degli smartphone forniti e scelti dai clienti. Il consorzio incoraggia quindi altri operatori di telefonia mobile ad aderire all’iniziativa Eco Rating ed è lieto di fornire loro ulteriori informazioni su come aderire all’iniziativa.

Il consorzio si è ampiamente consultato con tutti i fornitori di dispositivi prima del lancio e ha condiviso apertamente i piani e la metodologia. Al momento del lancio (maggio 2021), il sistema contava 16 fornitori partecipanti. Alla fine del 2023, i fornitori partecipanti erano più di 20 e rappresentavano la maggior parte del mercato europeo degli smartphone per volume di vendite.  

Tutti i fornitori partecipanti sostengono l’Eco Rating su base volontaria e non come requisito obbligatorio. I clienti riconoscono questa trasparenza e questa soluzione armonizzata e siamo convinti che in futuro altri fornitori aderiranno. 

No. Ci sono differenze nei fattori di ponderazione per alcune domande e nuove domande aggiunte nella nuova metodologia versione 2. Pertanto, un dispositivo che è stato valutato con una metodologia non deve essere confrontato con un dispositivo che è stato valutato con l’altra metodologia. Pertanto, un dispositivo che è stato valutato con una metodologia non deve essere confrontato con un dispositivo che è stato valutato con l’altra metodologia. Per non confondere le due versioni, le etichette (vecchia e attuale versione) sono diverse.

Poiché i dispositivi valutati con metodologie diverse non devono essere confrontati, è importante considerare aspetti specifici dell’etichetta (anno e etichetta “Versione 2”).